摘要：醫(yī)療損害賠償責(zé)任，指的是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在進(jìn)行各類診療活動之時，出現(xiàn)違背有關(guān)醫(yī)療管理法律法規(guī)等行為，導(dǎo)致在診療過程中或用藥上出現(xiàn)了過失而給患者帶來生命和健康損失時，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者所承擔(dān)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》成立單獨(dú)一章規(guī)定了醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任，由此重新界定了醫(yī)療侵權(quán)損害責(zé)任，并進(jìn)一步將醫(yī)療損害賠償問題的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了完善。然而，在一些醫(yī)療損害賠償?shù)认嚓P(guān)問題上的規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》依然存在非常大的局限性。詳細(xì)分析法律條文和司法解釋，同時結(jié)合實(shí)際的醫(yī)療損害賠償案例，建議在醫(yī)療損害賠償項(xiàng)目、金額標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任和醫(yī)療糾紛非訴訟機(jī)制等方面進(jìn)一步完善醫(yī)療損害賠償制度。

關(guān)鍵詞：《侵權(quán)責(zé)任法》，醫(yī)療損害賠償，歸責(zé)原則，完善舉措

目錄

摘要

ABSTRACT

導(dǎo)語1

一、《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害案件的立法意義及重要影響1

（一）立法意義1

1.以法律單獨(dú)章節(jié)形式規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任1

2.結(jié)束審理醫(yī)療糾紛案件所存“二元”現(xiàn)象2

3.突顯了民事法律關(guān)系主體地位平等2

（二）重要影響2

1.廢除了《條例》不合理的規(guī)定3

2.規(guī)定適用統(tǒng)一賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)3

3.醫(yī)療損害賠償費(fèi)用得到落實(shí)3

4.確定各類醫(yī)療損害責(zé)任及其歸責(zé)原則3

二、《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療損害賠償具體規(guī)定與不足所在4

（一）具體規(guī)定4

1.侵犯患者知情同意權(quán)的賠償責(zé)任4

2.未行緊急救治義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任5

3.醫(yī)療行為未達(dá)到醫(yī)療水平承擔(dān)責(zé)任5

4.使用缺陷產(chǎn)品致?lián)p承擔(dān)連帶責(zé)任5

5.違反隱私保密義務(wù)致?lián)p承擔(dān)責(zé)任6

（二）不足所在6

1.賠償項(xiàng)目和金額有待細(xì)化規(guī)定6

2.原告承擔(dān)因果關(guān)系之舉證責(zé)任7

3.醫(yī)療糾紛非訴訟機(jī)制尚不健全7

4.未能設(shè)計醫(yī)療責(zé)任保險制度8

三、《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任規(guī)定之完善舉措8

（一）國外有關(guān)醫(yī)療損害賠償先進(jìn)理念及借鑒意義8

1.國外醫(yī)療損害賠償風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制8

2.國外醫(yī)療損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則9

（二）《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療損害賠償完善舉措9

1.強(qiáng)化賠償標(biāo)準(zhǔn)的立法司法解釋9

2.明確因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配10

3.健全非訴解決機(jī)制與調(diào)解模式10

4.科學(xué)設(shè)置第三方風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制11

結(jié)　　語11

參考文獻(xiàn)12

致　　謝13